Comme vous, je trouve très positif la médiation qui est un travail préliminaire nécessaire et différent qu’une thérapie. Je recommande moi-même à certains de mes couples cette démarche. Elle devrait même être obligatoire avant de passer devant le juge, comme dans certains autres pays.

Bonsoir,

Merci de votre réponse.

Je préfère la médiation telle que celle pratiquée par l’Ordre des avocats – GE et VD – qui me paraît plus simple parce qu’elle permet aux couples de se réapproprier la gestion de leurs différends sans passer par les diverses étapes que vous proposez qui sont … trop longues à mon goût.

PS : j’en parle en connaissance de cause !

Cher M.A.
Merci pour votre commentaire, hélas un peu cavalier, mais je vous réponds volontiers.
Non je suis payé et j’en suis ravi. J’ai le privilège d’être payé à la fin de la séance, en général en cash, ou par twint.
Lorsque dans un couple un des conjoints veut renforcer sa position et prend un avocat, l’autre conjoint a envie de faire la même chose… Dès que l’on veut gagner ou avoir le dessus, ça donne la même envie à l’autre. Nous sommes donc très loin d’être dans une démarche où l’on essaie de trouver un terrain du milieu, un accord win-win, pour jouir de la paix et de la suite. Cela existe. La tragédie coûteuse et souvent trop longue, par contre, se chiffre donc en milliers, voir dizaines de milliers de francs. Je suis pour que les avocats gagnent leur vie, et je suis définitivement pour que les couples trouvent de bonnes solutions qui permettront un avenir meilleur pour eux et leurs enfants.
Je suggère et recommande donc aux couples de tenter de négocier comme deux adultes,